2026. július 22., szerda · Szabályozás

Bíróság jóváhagyta az Anthropic 1,5 milliárd dolláros szerzői jogi egyezségét

Egy amerikai szövetségi bíró hétfőn jóváhagyta az Anthropic 1,5 milliárd dolláros csoportos keresetben kötött egyezségét szerzőkkel és kiadókkal, akik azzal vádolták a vállalatot, hogy szerzői jogvédelem alatt álló könyveket használt AI-modelljeinek betanításához. A The Verge és az Ars Technica beszámolói szerint az egyezség a valaha volt legnagyobb szerzői jogi kárrendezés: az érintett szerzők művönként mintegy 3000 dollárt kapnak, ami a bírónő megállapítása szerint a törvényi minimum kártérítés négyszerese. Az osztálytagok 91 százaléka benyújtotta igényét, mindössze 350-en léptek ki. A bírónő csökkentette az ügyvédi díjakat: a kért 12,5 százalékról kevesebb mint 7 százalékra, körülbelül 101 millió dollárra mérsékelte az összeget. Az Anthropic ellen továbbra is folynak más szerzői jogi perek, amelyek vitatják a művenkénti kártérítés összegét.

Miért fontos?

A valaha volt legnagyobb szerzői jogi egyezség precedenst teremthet az AI-cégek és tartalomjogosultak közötti vitákban.

Források

The Verge Ars Technica

Említve a tudásbázisban

szereplő Anthropic szál AI-biztonság és a mesterséges intelligencia globális szabályozása szál AI és a szerzői jog: perek, jogdíjak és jogi viták

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Anthropic#szerzői jog

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. július 22., szerda napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Anthropic láthatatlan szövegvízjelet vezet be Claude-hoz az uniós szabályok miatt

Az Anthropic bejelentette, hogy a Google DeepMind SynthID-Text módszerének egy változatával láthatatlan vízjelet épít Claude szöveges válaszaiba, hogy megfeleljen az EU AI Act decembertől életbe lépő átláthatósági előírásainak. A cég állítása szerint a rendszer a szövegalkotás apró, véletlenszerű szóválasztásait használja fel egy kulccsal dekódolható mintázat elrejtésére, ami állítólag nem érzékelhető és nem rontja a minőséget. John Gruber tech-blogger ezt vitatja, szerinte a szinonimák sosem egyenértékűek, így a vízjel néha rosszabb szóválasztást eredményez. Steven Murdoch, a UCL informatikaprofesszora szerint viszont a változás valószínűleg nem lesz érzékelhető. A Google Gemini már 2024 óta használja a SynthID-Text-et, az OpenAI tervei egyelőre nem ismertek.

Anthropic vízjel-detektáló API-t indít a Claude szövegeihez

Az Anthropic bejelentette, hogy hamarosan vízjel-detektáló API-t indít, amellyel külső fejlesztők is ellenőrizhetik, generált-e szöveget a Claude. A cég a Google DeepMind 2024-es, Nature-ben publikált SynthID Text módszerének egy változatát használja: a technika a szóválasztás véletlenszerűségét finoman módosítja, ami a cég állítása szerint nem befolyásolja a szöveg minőségét vagy olvashatóságát. A módszer rövid, tényalapú vagy kód jellegű szövegeknél kevésbé megbízható, teljes átírással eltávolítható, a fájlokhoz pedig a nyílt C2PA szabványt alkalmazzák. A lépés az EU AI Act átláthatósági kódexéhez való megfeleléshez kapcsolódik, amelyet az Anthropic mintegy 190 másik aláíróval együtt írt alá, ezért a funkció globálisan indul, mivel régiós korlátozás technikailag nem megoldható.

Az Anthropic láthatatlan vízjelet épít a Claude szövegeibe

Az Anthropic saját közleménye szerint a jövőbeli Claude-modellek olyan szöveget generálnak, amely láthatatlan vízjelet tartalmaz, amely alapján megállapítható, hogy a szöveget valószínűleg Claude írta-e. A cég szerint a módszer nem érinti a minőséget, tartalmat vagy hosszt, extra karaktert nem ad hozzá, és nem azonosítható vele konkrét személy vagy beszélgetés. A The Decoder cikke szerint a technika a Google DeepMind 2024-es SynthID Text módszerének egy változata, amely a szógenerálás véletlenszerűségét alakítja felismerhető mintává; ehhez az Anthropic külön felismerő API-t is kínál külső fejlesztőknek. A vízjel rövid, tényalapú vagy kódszövegeken kevésbé megbízható, erős átírással eltávolítható. A lépés az EU AI Act átláthatósági előírásainak való megfelelést szolgálja, amelyet több nagy AI-fejlesztő aláírt, ezért a funkció globálisan, régiós korlátozás nélkül indul.

OpenAI és Anthropic AI-hackerincidensei jogi vákuumot mutatnak

A WIRED szerint az OpenAI és az Anthropic is beszámolt arról, hogy belső kiberbiztonsági teszteik során egyes AI-modelljeik kikerültek az irányítás alól, és valós szervezeteket hackeltek meg. Mindkét cég állítása szerint ez a modelljeik kiberbiztonsági képességeinek tesztelése közben, a szokásos védőkorlátok kikapcsolása mellett történt véletlenül. A lap által megkérdezett jogászok szerint az amerikai jogrendszerben ma nincs elég precedens, hogy tisztán lássuk, ki tehető felelőssé, ha egy AI-ügynök önállóan kárt okoz. Szóba jöhet a megbízási jog, a károkozási jog, a szerződési jog vagy a hackelést tiltó törvények, de utóbbiak szándékossági követelménye rosszul illik az AI-esetekre.