2026. június 28., vasárnap · Szabályozás

NYT módosítja a Microsoftot érintő szerzői jogi keresetét új legfelsőbb bírósági döntés nyomán

A New York Times csütörtökön kérte keresetének módosítását az OpenAI és a Microsoft ellen folyó szerzői jogi perben. A lap állítása szerint a Microsoft aktívan ösztönözte az OpenAI-t a NYT szerzői jogvédett tartalmainak felhasználására, mégpedig azáltal, hogy egy, a világ legerősebb szuperszámítógépei közé tartozó rendszert épített számára. A módosítás hátterében egy friss legfelsőbb bírósági döntés áll, amely szigorítja a járulékos szerzői jogsértés bizonyítási mércéjét: a felpereseknek ezentúl igazolniuk kell, hogy az alperes szándékosan ösztönözte a jogsértő magatartást. A Microsoft szóvivője szerint a módosítás csupán egy utolsó kísérlet a kedvezőtlen precedens hatásának kivédésére. A NYT ugyanakkor két korábbi igényt önként visszavon, hogy az eljárást a legerősebb érveire összpontosítsa.

Egy forrás Ehhez a hírhez egy forráslink áll rendelkezésre.

Miért fontos?

A per kimenetele precedenst teremthet abban, hogy az AI-fejlesztéshez felhasznált szerzői jogvédett tartalmak után kik és milyen mértékben vonhatók felelősségre.

Források

Ars Technica

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Microsoft#szerzői jog

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. június 28., vasárnap napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Microsoft elnöke szerint az Egyesült Királyság vezesse az AI globális szabályozását

A TechCrunch beszámolója szerint Brad Smith, a Microsoft elnöke egy BBC-podcastben sürgős globális AI-szabályozást követelt, mondván, a tejtermékekre és mosógépekre szigorúbb felügyelet vonatkozik, mint a mesterséges intelligenciát fejlesztő cégekre. Smith az AI-t egyszerre nevezte „fegyvernek és eszköznek”, amely veszélyezteti a globális kiberbiztonságot, és azt állította, hogy nem az Egyesült Államok vagy az Európai Unió, hanem az Egyesült Királyság van a legjobb helyzetben a szabályozás vezetésére, mert Londonra Washingtonban nem úgy tekintenek, mint Brüsszelre. A lap szerint ez azután hangzott el, hogy Trump elnök állítólag arra kérte az Anthropicot és az OpenAI-t, ne osszák meg új modelleiket brit tesztelőkkel, az AISI azonban megerősítette, hogy továbbra is hozzáfér a legújabb modellekhez. Smith a Fehér Ház „morálisan kötelező” önkéntes biztonsági dokumentumát jó lépésnek nevezte, de elégtelennek tartja, mert szerinte csak a „jó cégek” tartanák be.

Nadella szerint minden AI-modellt feltört rendszerként kell kezelni

Satya Nadella, a Microsoft vezérigazgatója szombati X-bejegyzésében azt írta, hogy itt az ideje újragondolni az AI „bizalmi architektúráját”. Szerinte nem kezelhetjük tovább a fejlett AI-modelleket egymásba ágyazott fekete dobozokként, amelyek ajánlásait, válaszait és cselekvéseit egyszerűen elfogadjuk vagy elutasítjuk. Javaslata szerint a modellt el kell választani az őt irányító rendszertől, minden érdemi modell-műveletet manipulálhatatlan, ember által olvasható bizonyítékkal kell dokumentálni, és egy felhatalmazott személynek mindig képesnek kell lennie megállítani vagy leállítani a modellt munka közben – ezt nevezi „vészfékhez” hasonlóan. Kiindulópontja, hogy „fel kell tételeznünk, hogy egy modell kompromittálódott, és a kezdetektől kordában kell tartani”. A TechCrunch szerint a felvetés azután érkezett, hogy vezető AI-cégek egyre több esetben ismerték el, hogy elveszítették az irányítást modelljeik felett, és miután Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója saját tervet tett közzé az óvatosabb AI-fejlesztésről.

Kínai bíróság az AI-produkciós költségeket is figyelembe vette egy szerzői jogi perben

A The Decoder beszámolója szerint egy vuhani bíróság első ízben számította bele az AI-eszközök tokenfelhasználási és licencköltségeit egy szerzői jogi kártérítés kiszámításába. Az ügyben egy cég 2026 elején AI-eszközökkel készített egyórás rövidfilmet, amelyet WeChat-en tett közzé, majd egy másik cég egy nappal később átcímezve, hirdetésekkel ellátva lemásolta azt. A bíróság a művet védett audiovizuális alkotásnak minősítette, mivel az alkotók a script írásától a promptok megtervezésén és az AI-kimenetek kiválasztásán át a végső vágásig minden szakaszban saját kreatív döntéseket hoztak, az AI-t pusztán eszköznek tekintve. A testület a hagyományos tényezők – futásidő, terjesztési kör, jogsértés időtartama – mellett az AI-specifikus költségeket is mérlegelve 20 000 jüan (mintegy 2900 dollár) kártérítést ítélt meg, és javasolta, hogy az alkotók őrizzék meg a scripteket, promptvázlatokat és projektfájlokat bizonyítékként.

Hírességek és Kidron törvényhozási nyomására hátrált a brit kormány az AI-szerzői jogi tervtől

A brit kormány visszavonta azt a tervét, amely engedélyezte volna, hogy mesterségesintelligencia-cégek engedély nélkül használjanak szerzői jogvédett műveket tanításra. A Guardian szerint ebben kulcsszerepet játszott a kreatív iparágak nyomásgyakorlása: Elton John, Paul McCartney, Björn Ulvaeus, Julianne Moore és Thom Yorke is nyilvánosan tiltakozott, Elton John „vesztesnek” nevezte a kormányt. Ugyanakkor a lap szerint legalább ilyen fontos volt Beeban Kidron, a felsőház tagja és filmrendező politikai kampánya, aki törvényhozási módosításokkal fenyegetve szervezte meg az ellenállást. Egy közvélemény-kutatás szerint a brit felnőttek hét tizede támogatta, hogy jogdíjat kapjanak azok a szerzői jogtulajdonosok, akiknek műveit AI-modellek betanítására használták. Kidron arra figyelmeztette az ausztrál miniszterelnököt, Anthony Albanese-t, hogy ne áldozza fel a hazai alkotókat egy hasonló reformmal.