2026. szeptember 17., csütörtök · Szabályozás

Vance elutasítja az AI-szabályozást, miközben Anthropicnál emberiség-kockázatról vitáznak

JD Vance amerikai alelnök egy los angeles-i AI-csúcson kijelentette: „Ha Frankensteint építesz, hagyd abba” – ezzel utasította el Dario Amodei, az Anthropic társalapítójának felhívását a mesterséges intelligencia globális, akár Kínával közös szabályozására. Vance szerint a cégeknek nem szabad a kormányhoz fordulniuk szabályozásért, hanem eszközöket kell kapniuk, hogy „harcoljanak Frankenstein ellen”. A nyilatkozat azután hangzott el, hogy Amodei szerint az AI-ügynökök raja 6-12 hónapon belül képes lehet átvenni az internet feletti irányítást, az Anthropic alignment science vezetője, Evan Hubinger pedig azt állította: több mint 10% esély van rá, hogy az AI 10 éven belül kiirtja az emberiséget. Ezt egy korábbi Anthropic-kutató, Jacob Coxon figyelmeztetésére reagálva mondta, aki később árnyalta állítását, elismerve, hogy nehéz konkrét forgatókönyveket felvázolnia. Donald Trump elnök ezzel szemben az AI általi emberiségpusztítást „HOAX”-nak nevezte, és a technológiát minden korábbinál nagyobb gazdasági motorként ünnepelte.

Egy forrás Ehhez a hírhez egy forráslink áll rendelkezésre.

Miért fontos?

Vance és Trump nyilvánvaló nézetkülönbsége az AI-kockázatokról megbéníthatja Amodei Kínával is közös nemzetközi biztonsági koordinációs javaslatát, mielőtt az egyáltalán elindulna.

Források

The Guardian AI

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #JD Vance#Anthropic

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. szeptember 17., csütörtök napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Anthropic AI-biztonsági törvényjavaslatot terjesztett a Kongresszus elé

Az Anthropic a Politico információi szerint egy szövetségi AI-biztonsági törvényjavaslatot terjesztett elő, amely bizonyos esetekben megtiltaná egy AI-modell forgalmazását. A lap szerint a tiltás akkor lépne életbe, ha „előre látható, közvetlen veszély” áll fenn: több mint 50 ember halálát okozó vagy egymilliárd dollárt meghaladó kárt jelentő biológiai fegyver, a fejlesztői kontroll kijátszása vagy kibertámadás formájában. A kockázatot a Kereskedelmi Minisztériumnál regisztrált, független értékelők állapítanák meg, akiket akár az AI-cégek is fizethetnének, ha a kifizetés nem függ az eredménytől. A tervezet szerint az értékelőknek 72 órájuk lenne jelezni a veszélyt a minisztériumnak, amely ezután egy washingtoni szövetségi bírótól kérhetné a modell kiadásának leállítását; a törvény kifejezetten megtiltaná, hogy bármely ügynökség önállóan döntsön erről. Az Anthropic a megkeresésre nem reagált azonnal.

Anthropic szigorítja a Claude használati szabályzatát: tilos a választási manipuláció és a modell bántalmazása

Az Anthropic csütörtökön új, november 12-én hatályba lépő használati szabályzatot adott ki a Claude mesterséges intelligenciához, amely a vállalat szerint reagál a modell egyre önállóbb munkavégzésére és az elmúlt évben tapasztalt visszaélési mintákra. A cég saját közleménye szerint új, önálló fejezetbe ("Ne áss alá demokratikus folyamatokat") gyűjtötték a választási manipulációt, választók megtévesztését és jelöltek megszemélyesítését tiltó szabályokat, valamint külön szakaszt szenteltek a megtévesztő kampányoknak, álfiókoknak és hamis hírportáloknak. A TechCrunch beszámolója szerint a legfigyelemreméltóbb változás egy új tiltás, amely kifejezetten megakadályozza, hogy felhasználók tartósan, cél nélkül bántalmazó stílusban kommunikáljanak a modellel – ez a tiltás az Anthropic augusztusi frissítése nyomán vezetett funkcióra épül, amely lehetővé teszi, hogy a Claude lezárja az ilyen beszélgetéseket. A szabályzat emellett új kontrollokat vezet be a Claude autonóm, fizikai cselekvésekre való használatára, valamint szigorítja az egészségügyi és pénzügyi kockázatos alkalmazások követelményeit.

Anthropic az opt-out modellt szorgalmazza ausztrál tartalmak AI-betanításához, az ABC hírkannibalizációtól tart

Az Anthropic beadványában elismerte, hogy nem fog teljes szerzői jogi mentességet kapni Ausztráliában, ezért a kormánytól feltételes jóváhagyást kér egy opt-out modell formájában, amely lehetővé tenné a nagy techcégeknek, hogy ausztrál szerzői jogvédett tartalmakon tanítsák modelljeiket, hacsak a jogtulajdonos kifejezetten nem tiltakozik. A cég egyúttal azt állítja, az AI átalakíthatja az ausztrál gazdaságot és új termelékenységi hullámot hozhat, de elismeri a nemzetbiztonsági és kritikus infrastruktúrával kapcsolatos kockázatokat is. Ezzel szemben az állami ABC és SBS médiumok szigorúbb szabályozást sürgetnek: szerintük az AI-cégeket ugyanazon szerzői jogi, rágalmazási és adatvédelmi szabályoknak kellene alávetni, mint a hagyományos médiát, és be kellene vonni őket a hírekért fizetést előíró ösztönző rendszerbe is. Az ABC beadványában a hazai híripar „kannibalizációjától” óvott, mivel szerintük az AI-szolgáltatások jelenleg szabályozatlanul és kedvezőbb elbánásban részesülnek, mint a bevett ausztrál médiumok. A vitát egy parlamenti AI-bizottság jövő héten Sydney-ben tartandó meghallgatásai viszik tovább, ahová az Anthropic és az OpenAI vezetőit is várják.

Amerikai fellebbviteli bíróság helybenhagyta az Anthropic pentagoni feketelistázását

A washingtoni DC Circuit fellebbviteli bíróság 2-1 arányban jóváhagyta, hogy a Pentagon nemzetbiztonsági ellátási lánc kockázatnak minősítse az Anthropicot, miután a cég megtagadta, hogy Claude modelljét autonóm fegyverekhez és tömeges megfigyeléshez engedje használni. A bírák szerint Hegseth védelmi miniszter jogkörén belül maradt, amikor a döntést meghozta, mivel a túlzottan korlátozott AI-modellek is katonai kudarcokhoz vezethetnek. Ez a döntés a Supply Chain Security Act szerinti tilalmat tartja érvényben, míg egy másik, párhuzamos szövetségi törvény alapján hozott hasonló tilalmat egy san franciscói bíró korábban jogellenesnek minősített. Az Anthropic szóvivője szerint a cég nem ért egyet az ítélettel, és fontolgatja a fellebbezést, akár a teljes ülésű DC Circuit, akár a Legfelsőbb Bíróság felé. A cég állítása szerint a besorolás már eddig is milliárdos bevételkiesést okozott, és nehezítheti a tervezett tőzsdei bevezetést.