2026. augusztus 24., hétfő · Szabályozás

Szerzői jogi szürkezóna: legális-e AI-t betanítani könyveken?

A TechCrunch cikke szerint a ChatGPT, a Gemini és a Claude mögötti AI-modelleket gyakran a szerzők tudta és beleegyezése nélkül betáplált könyvek, cikkek és tanulmányok millióin tanítják be, ami sok szerzőben jogos felháborodást kelt. A cikk felidézi, hogy William Alsup bíró tavaly 1,5 milliárd dolláros egyezségre kötelezte az Anthropicot, de az ítélet lényege szerint magát az AI-betanítást jogszerűnek minősítette, a büntetés a kalózoldalakról származó könyvek jogellenes megszerzéséért járt. A megkérdezett szerzői jogi szakértő, Cathy Gellis szerint ez az érvelés hosszú távon inkább az AI-cégeknek kedvez, mert a bíróság a tanulást olvasáshoz hasonlította, nem másoláshoz. A cikk arra is rámutat, hogy az 1976 óta változatlan amerikai szerzői jogi törvény nem készült fel az ilyen technológiai kérdésekre, ezért a bíróságok esetről esetre kényszerülnek értelmezni azt.

Egy forrás Ehhez a hírhez egy forráslink áll rendelkezésre.

Miért fontos?

Az ügy megmutatja, hogy egy precedensértékű bírósági döntés hogyan formálhatja az AI-cégek jogi mozgásterét a szerzői jogi anyagok felhasználásában.

Források

TechCrunch AI

Kapcsolódó témák

Napi összefoglalók #Anthropic#szerzői jog

Napi összefoglaló

Ez a hír a 2026. augusztus 24., hétfő napi AI összefoglaló része.

Kapcsolódó hírek

Bíróság jóváhagyta az Anthropic 1,5 milliárd dolláros szerzői jogi egyezségét

Egy amerikai szövetségi bíró hétfőn jóváhagyta az Anthropic 1,5 milliárd dolláros csoportos keresetben kötött egyezségét szerzőkkel és kiadókkal, akik azzal vádolták a vállalatot, hogy szerzői jogvédelem alatt álló könyveket használt AI-modelljeinek betanításához. A The Verge és az Ars Technica beszámolói szerint az egyezség a valaha volt legnagyobb szerzői jogi kárrendezés: az érintett szerzők művönként mintegy 3000 dollárt kapnak, ami a bírónő megállapítása szerint a törvényi minimum kártérítés négyszerese. Az osztálytagok 91 százaléka benyújtotta igényét, mindössze 350-en léptek ki. A bírónő csökkentette az ügyvédi díjakat: a kért 12,5 százalékról kevesebb mint 7 százalékra, körülbelül 101 millió dollárra mérsékelte az összeget. Az Anthropic ellen továbbra is folynak más szerzői jogi perek, amelyek vitatják a művenkénti kártérítés összegét.

Anthropic AI-biztonsági törvényjavaslatot terjesztett a Kongresszus elé

Az Anthropic a Politico információi szerint egy szövetségi AI-biztonsági törvényjavaslatot terjesztett elő, amely bizonyos esetekben megtiltaná egy AI-modell forgalmazását. A lap szerint a tiltás akkor lépne életbe, ha „előre látható, közvetlen veszély” áll fenn: több mint 50 ember halálát okozó vagy egymilliárd dollárt meghaladó kárt jelentő biológiai fegyver, a fejlesztői kontroll kijátszása vagy kibertámadás formájában. A kockázatot a Kereskedelmi Minisztériumnál regisztrált, független értékelők állapítanák meg, akiket akár az AI-cégek is fizethetnének, ha a kifizetés nem függ az eredménytől. A tervezet szerint az értékelőknek 72 órájuk lenne jelezni a veszélyt a minisztériumnak, amely ezután egy washingtoni szövetségi bírótól kérhetné a modell kiadásának leállítását; a törvény kifejezetten megtiltaná, hogy bármely ügynökség önállóan döntsön erről. Az Anthropic a megkeresésre nem reagált azonnal.

Anthropic szigorítja a Claude használati szabályzatát: tilos a választási manipuláció és a modell bántalmazása

Az Anthropic csütörtökön új, november 12-én hatályba lépő használati szabályzatot adott ki a Claude mesterséges intelligenciához, amely a vállalat szerint reagál a modell egyre önállóbb munkavégzésére és az elmúlt évben tapasztalt visszaélési mintákra. A cég saját közleménye szerint új, önálló fejezetbe ("Ne áss alá demokratikus folyamatokat") gyűjtötték a választási manipulációt, választók megtévesztését és jelöltek megszemélyesítését tiltó szabályokat, valamint külön szakaszt szenteltek a megtévesztő kampányoknak, álfiókoknak és hamis hírportáloknak. A TechCrunch beszámolója szerint a legfigyelemreméltóbb változás egy új tiltás, amely kifejezetten megakadályozza, hogy felhasználók tartósan, cél nélkül bántalmazó stílusban kommunikáljanak a modellel – ez a tiltás az Anthropic augusztusi frissítése nyomán vezetett funkcióra épül, amely lehetővé teszi, hogy a Claude lezárja az ilyen beszélgetéseket. A szabályzat emellett új kontrollokat vezet be a Claude autonóm, fizikai cselekvésekre való használatára, valamint szigorítja az egészségügyi és pénzügyi kockázatos alkalmazások követelményeit.

Anthropic az opt-out modellt szorgalmazza ausztrál tartalmak AI-betanításához, az ABC hírkannibalizációtól tart

Az Anthropic beadványában elismerte, hogy nem fog teljes szerzői jogi mentességet kapni Ausztráliában, ezért a kormánytól feltételes jóváhagyást kér egy opt-out modell formájában, amely lehetővé tenné a nagy techcégeknek, hogy ausztrál szerzői jogvédett tartalmakon tanítsák modelljeiket, hacsak a jogtulajdonos kifejezetten nem tiltakozik. A cég egyúttal azt állítja, az AI átalakíthatja az ausztrál gazdaságot és új termelékenységi hullámot hozhat, de elismeri a nemzetbiztonsági és kritikus infrastruktúrával kapcsolatos kockázatokat is. Ezzel szemben az állami ABC és SBS médiumok szigorúbb szabályozást sürgetnek: szerintük az AI-cégeket ugyanazon szerzői jogi, rágalmazási és adatvédelmi szabályoknak kellene alávetni, mint a hagyományos médiát, és be kellene vonni őket a hírekért fizetést előíró ösztönző rendszerbe is. Az ABC beadványában a hazai híripar „kannibalizációjától” óvott, mivel szerintük az AI-szolgáltatások jelenleg szabályozatlanul és kedvezőbb elbánásban részesülnek, mint a bevett ausztrál médiumok. A vitát egy parlamenti AI-bizottság jövő héten Sydney-ben tartandó meghallgatásai viszik tovább, ahová az Anthropic és az OpenAI vezetőit is várják.